Mai jos, analiza lui Jack Slack asupra meciului dintre Golovkin si Alvarez:

Meciul dintre GGG si Canelo a avut asteptari mari. Intalnirea lor a fost ceruta de fani timp de ani de zile si, cand meciul s-a disputat, lupta dintre cei doi a fost calculata, stransa si spectaculoasa. Golovkin a jucat rolul de luptator ce pune presiune, in timp ce Canelo si-a asumat rolul de boxer defensiv, ce astepta lovitura pe contra, de altfel exact cum se preconiza inainte de meci. Timp de 12 runde, cei doi au facut un spectacol demn de pretul biletului. Dar asta este boxul si de foarte putine ori fanii raman in minte cu actiunea din ring.

Alienarea fanilor de rand ai boxului si chiar si a celor loiali de multi ani este un fenomen ce afecteaza considerabil sportul. Managementul tine luptatorii departe de meciurile mari ca sa poata scoate toti banii pe care ii pot scoate de pe urma palmaresului luptatorului. Asociatiile si comisiile creeaza din ce in ce mai multe centuri, scazandu-le astfel valoarea. Dar asta strica doar imaginea sportului, nu afecteaza cu nimic lupta in sine.

Acest lucru le revine comisiilor, corpurile oficiale ce continua sa angajeze aceeasi oficiali care pur si simplu nu-si pot face treaba corect – fie ca este vorba de arbitrul Kenny Bayless, care a ucis pur si simplu lupta in distanta mica de frica ca luptatorii sa nu se atinga sau Adalaide Byrd, care judeca meciuri in feluri imposibil de imaginat. Si Bayless si Byrd au fost la datorie Duminica dimineata. Desi Bayless nu era hotarat cand sa-i lase sa lucreze in distanta mica si cand sa-i desparta, nu a stricat meciul. Insa a reusit Byrd sa faca asta, prin prisma felului in care a judecat meciul si scorul pe care l-a dat.

Parerea celor mai multi specialisti este ca a fost un meci bun, strans, dar Golovkin merita victoria. Pentru majoritatea rundelor, Golovkin a fost pe pas in fata, cu garda sus, conectand jab-uri. Canelo n-a fost in pericol sa fie coplesit, dar contrele sale au fost lipsit in mare parte si a petrecut perioade mari de timp rezemandu-se pe corzi, asteptand ocaziile pentru a contra, ocazii insa care au fost prea putine la numar.

Golovkin conecta constant jab-ul in combinatii scurte si periculoase, in timp ce Canelo incarca lovitura si cauta sa contreze, insa cu o rata de succes mult mai mica. Lupta a fost suficient de stransa incat unul din judecatori a dat 115-114 pentru Golovkin, iar un altul a dat egalitate 114-114. Tabela lui Byrd a aratat insa 118-110 pentru Canelo, dandu-i astfel 10 din 12 runde. Cel mai grav este ca acesti judecatori, in astfel de cazuri, sunt aparati de catre comisii, care vor spune ca nu exista nici o sansa sa fie vorba de coruptie. Pur si simplu dau vina pe incompetenta, ca si cum asta ar fi ok.

Intepaturile cu jab-ul

Hai sa ne intoarcem la meci totusi, pentru ca fost unul bun, ce a raspuns la multe din intrebarile pe care le puneam in analiza de dinainte de meci. Deplasare agresiva cu taierea ringului impotriva unui counter puncher. O infruntare de stiluri mereu interesanta, de obicei dictata de cat de bine poate evita counter puncher-ul sa stea cu spatele la corzi, daca poate conecta ceva pe pasul in fata al agresorului si daca poate sa intre in clinch pentru a scapa din situatii dificile. Dupa cum am vazut, Golovkin a fost agresorul, presand tot timpul si incercand sa-i taie caile de iesire ale lui Canelo, insa majoritatea loviturilor au fost jaburi, jaburi ce au ingreunat misiunea lui Canelo de a contra.